这次益川敏英没能绷住，还是忍不住喷笑出来。</p>
格拉肖狠狠的瞪了他一眼，随后瞥向乔治-斯穆特，不满的冷哼一声。</p>
益川敏英注意到格拉肖的神色，眉头顿时皱了起来，最开始他还以为，乔治-斯穆斯说格拉肖看不起RB人是开玩笑，现在发现对待自己的态度，发现乔治-斯穆斯说的都是真的，格拉肖对自己连基本的尊重都没有。</p>
格拉肖是和乔治-斯穆斯有矛盾，可每次都是恶狠狠的瞪自己？</p>
益川敏英也不友好的看向格拉肖，表情变得很是不满，格拉肖注意到马上瞪回来，两人对视了良久，最后是被台上赵奕的话打断了。</p>
“各位，我们继续……”</p>
“下面一部分是做超对称问题论证的概述，我会以粒子的能量构架为基础，构架出费米子、玻色子的边界……”</p>
所有人都变得极为认真。</p>
赵奕在《粒子的边界理论》中，就构建出了光子的边界，可以说是‘边界理论的运用例证’，但完成费米子和玻色子的边界构架，难度是完全不一样的。</p>
首先，要明确一个概念，什么是费米子，什么是玻色子？</p>
按照现有粒子体系的区分，由全同粒子组成的体系中，如果在体系的一个量子态（即由一套量子数所确定的微观状态）上只允许容纳一个粒子，这种粒子称为费米子。</p>
或者说自旋为半奇数（1/2，3/2…）的粒子统称为费米子，服从费米-狄拉克统计，费米子满足泡利不相容原理，即不能两个以上的费米子出现在相同的量子态中。</p>
轻子，核子和超子的自旋都是1/2，因而都是费米子。自旋为3/2，5/2，7/2等的共振粒子也是费米子。</p>
中子、质子都是由三种夸克组成，自旋为1/2，奇数个核子组成的原子核。因为中子、质子都是费米子，故奇数个核子组成的原子核自旋是半整数。</p>
玻色子是遵循玻色-爱因斯坦统计，自旋量子数为整数（0，1，……）的粒子，比如介子、氘核、氦-4等复合粒子以及希格斯粒子、光子、胶子、和Z等基本粒子。</p>
以上的定义可以发现，所有的粒子依照自旋量子数来区分，就只有两种：费米子和玻色子。</p>
电子是费米子的典型，而光子是玻色子的典型。</p>
赵奕最开始所论证的光子，也只是玻色子中的一个典型，现在他则是要论证玻色子，等于是从典型跨越到整体，对费米子的论证也是如此。</p>
利用数学架构出典型的难度，和架构出整体的难度，绝对不是一个级别上的。</p>
这也是超对称问题论证的关键。</p>
只要架构出费米子和玻色子的能量组成，后续就只是在架构的基础上，进行数学、物理角度的‘对称分析’了。</p>
……</p>
费米子和玻色子的能量构架，是超对称问题论证的核心。</p>
赵奕花费了一个半小时，对费米子和玻色的能量架构进行分析，并一一填上最初始能量点位的数学理论取值。</p>
后续再以数学方程、函数的形式，进行边缘能量架构的总结。</p>
然后，对比。</p>
论证到这里就差不多了。</p>
通过数学论证的对比，已经能看出两者理论对称的影子，只要进行详细的分析，就可以得出结论了。</p>
好多人已经准备鼓掌。</p>
但是赵奕的论证却没有结束，他还有个核心内容没有讲，也就是对于整体数学架构的计算、分析，来证实费米子、玻色子形成之初，就已经具有对称性。</p>
这一部分可以用简单的数学例子来理解。</p>
比如，以数字0为对称点。</p>
-7、-4、-2、1、2、3、5以及-17、3、4、5、7，两组数据的对称性在哪里？</p>
如果把两组数字相加在一起，很容易得出结论：前一组数字之和是-2，后一组数字之和是2。</p>
粒子初始形成的数学构架要复杂太多了。</p>
赵奕完成了费米子、玻色子的能量架构，就开始对整体数学构架进行论证，好多人都不知道他究竟要说什么，因为这一部分内容在论文的最后，似乎有些‘附带内容’的意思，好多人还以为是以此做出的推广。</p>
当发现赵奕以构架好的能量体系，整体竟然分析出粒子初始状态的对称时，不少人都惊讶的张大了嘴。</p>
“我们来看……”</p>
“费米子的量子自旋为半奇数，趋向是呈现γ（t，n）函数形态，最初始构成的曲线为……”</p>
“而玻色子恰好截然相反，能量分部曲线呈现……最初始构成的曲线为……”</p>
“在定制区间内，能量都是以点位单位，并呈现对称的结合形态，我称之为正反能量形态，综合几个函数的对值……”</p>
“它们之间在初始形成时，因为综合能量不同，就会形成定值的自旋差异……”</p>
“所以……”</p>
赵奕连续的做着叙述。</p>
会场里一片安静。</p>
现在能听懂的人都明白赵奕在说什么，哪怕是有些听不懂，也能跟着思路去做思考，好多人的表情也变得非常惊讶，似乎是第一次知道，超对称问题论证还做到了这一步。</p>
谢尔登-格拉肖也一样。</p>
从学术报告开始到刚才，他都摆出不屑一顾、生人勿进的冷淡神色，只是带着嘲笑的看着台上，现在则是变的严肃不少，眉头也跟着皱了起来。</p>
如果只是以粒子能量构架的数学，来论证超对称问题，可以说就是用自己的一套逻辑，去‘虚构’架设出超对称问题的数学逻辑，可再添加上整体架构的分析就不一样了，等于说架构的数学框架，逻辑上已经形成了闭环，让人想反驳都没办法反驳。</p>
你说能量理论架构超对称论证是虚构的？</p>
但怎么就那么巧合，假设出对称的同时，还让整体去分析呈现对称性？</p>
这就好像是拿出一大堆的商品，某个人过来个每个商品标价，谁也不知道他的标价是否正确，只是都很符合大众心里的定位，是否完全准确就不好了。</p>
最后把所有商品的价格加在一起，惊讶的发现得出的数字，和所有商品购买时的总价一样。</p>
惊讶不惊讶?</p>
巧合不巧合？</p>
谁还敢说别人是乱标价？</p>
谢尔登-格拉肖一时间脑子有些乱，他不能接受一个全新的、虚构的‘诈骗’理论，偏偏‘诈骗’理论的逻辑上，形成了不容许反驳的闭环，他之前想到的点都封闭住了，一切的准备成了无用功。</p>
他的眉头紧紧皱了起来。</p>
“不可能的！”</p>
“这种诈骗理论不可能这么完美！不可能的，肯定有什么地方不对！”</p>
“一定有！”</p>
谢尔登-格拉肖听的更认真了，他非常确信自己的判断，认为一定有什么问题是没有想到的。</p>