二、固守既有视野。

朋友小W，山东人，本科就读于美国罗德岛设计学院（RISD）纯艺专业，归国后毅然决然选择了北京发展，尽管家中在济南已经为他安排了当地最好的工作。

于是原本应该是唠家常的亲情电话粥，变成了一场火药味极浓的辩论会，双方反复陈述观点，摆事实说道理，最后不欢而散，一个星期再无联络。

这件事情，当小W说给他朋友听的时候，朋友也无从建议，因为双方都占理，结果都不会差：小W年轻有为，北京有更大的舞台更多的机会给他施展才能；如果听父母话回山东便衣食无忧，想搞点自己的事情也随时可以，只不过机会较少，信息相对闭塞。

明明都是好的结局，为什么还会出现如此相持不下的局面？

通常，人做出判断的依据多半是建立在自己现有的认知与信息基础之上，大脑利用已知信息做出判断，但会完全忽视未知信息的重要性。

所以，当对方在依据既有认知提出批评之时，听到的最多的一句是什么？

“你们不懂！”没错，这就是问题所在。

我们评价别人时的依据，往往是自己视野能够看到的事实以及掌握的信息，而正因彼此无法预见对方视野中的未来，而始终坚信自己的观点。

上面两点，信赖自己的偏见、固执既有视野而无视他人观点，是很多人都有的情况。

三、有选择，便有得失。

朋友小P，在职场中混的风生水起；但往往经历越多，既有经验越丰富的人，越会陷入定势思维，而无法虚心纳谏。

因为这点，他前一阵子摔了大跟头，当时他已经自信满满的敢公然和BOSS叫板。

虽然在看见苗头的时候，别的朋友苦口婆心的劝导过他，但对于信心过于充盈的人，什么道理都是讲不通的。

只有撞了南墙头破血流，他自己才能逐渐清醒。

当时小P险些被公司开除，但停职降薪必不可少，如果他能够听劝，现在依旧收入颇丰。

但经历挫折与失败，往往又能更加锤炼一个人的品质，只要摆得平心态，跌倒了站得起来，便能从用血换回的教训中吸取大量经验，向更高点冲击。

结论：理性看问题。对事不对人。

在你想要反驳先数三秒，想想以下。

如果是真诚的。应该感到高兴。

即便对方的语气很不好，但是正是他的批评让你意识到你的失误，错误，这样对你是不是更有实质的作用？

而如果你觉得面子丢了，觉得很羞。

那么，面子值钱吗？还有很多大老板被打脸的故事呢！

请问他们有因此而生意一落千丈，一倒不起吗？

如果是好意的批评，感谢还来不及呢！

如果是不怀好意的批评，当它是耳边风，听了，反省一下，没有的话，就接着做自己。

李亚峰曾经反复对李铁如抱怨，他在人群中总是会受到排斥；哪怕其中最弱的都超级喜欢攻击他。

他最早在搬运公司上班，没有二年后不得不去宝丽公司上班；混了三个月还是不行，最后没办法才去马架子中学上班。

到马架子中学总算是安定下来了。