差异的幻觉(1 / 1)

 在整体观看这《山海图》中的十三幅图中,最引人注目的一点,就是山经图和海经图的差异,其内容,文风,性质的差异。

《山海图》很明确的分为前后两个部分。前面部分的山径图和海经图内容迥异,篇次方面的文风也是大相径庭。

从内容方面,山经图以山岳为纲,讲述的是群山的自然风貌。而海经图则以海为经,讲述的是四海方国的风俗景观。

从篇次文风来看,山径实在,虽然涉及怪异的神兽恶鬼和异形之物,但是整体是特别务实和实实在在的记录,或者说在非常详细表述每一个山岳的特征,以及需要注意的地方。

海经偏向于虚,让人看了之后,感觉在虚幻或者幻像中。

山经的篇次文字记载的相当详密,山岳的方位,距离,河流,飞禽走兽,花草树木,连矿产资源都极其的详细和具体。

山经对山川自然走向的顺序,山岳脉水,有条不絮地记载方位,动植物以及各种物产的性状,功用,原原本本,据实道来,仿佛生怕我看不懂一样,哪里有山岳,山岳的走向,河流的流向,这山岳里有什么,如果有山神,山神是什么样的,祭祀是什么样的,地底有哪些矿物,都极其详尽。

而海经篇次文字和画像像腾云驾雾一般,四海之外,绝域之国,特殊种类的异形之物,神奇怪物,恣肆汪洋,漫无纲纪。

海经图和篇幅文字一看就给我一种虚而不实的感觉,它的行文次序也不是依托自然山水,自南到北,从东至西,形成一幅方方正正的方域图,山川方国沿着四方区域一字排开,整个图看似在讲山川,但是篇次文字却完全不是依循山川的自然走向,而更像全是独具匠心的人为构造。