“现实探案，和话本桥段，从来就不是一回事的。”</p>

不远处的争吵继续，狄进被小童拉到书铺门前，观看着这尴尬的一幕，暗暗摇头。</p>

古代民间故事里，狄仁杰、寇准、包拯、刘伯温、海瑞……这些历朝历代的能臣，都断过类似的案子。</p>

后世影视剧里，少年包青天、大宋提刑官和神断狄仁杰，也都通过类似的桥段，来展现主角的机智。</p>

但这个铜钱油花的法子，其实并不严谨，更注重细节。</p>

他写的《苏无名传》里的剧情，是这么设计的。</p>

樵夫和专卖羊肉的屠夫，因为一千钱起了争执，双方都说这钱是自己的，恰逢苏无名路过，想出一个法子，让人拿来柴火，烧了一盆水，再将铜钱倒入水中。</p>

铜钱入水后因为受热，很快有一层油花飘了上来，苏无名再凑过去细细一闻，闻到了一股羊膻味，由此判断，钱是屠夫的。</p>

这中间有两个关键点。</p>

其一，水要受热，才能在短时间内煮出明显的油花，这点和热水洗油是一个道理，如果简单地拿一盆清水，把铜钱往里面一丢，并不会有显著效果。</p>

其二，孤证不立，单个油花并不能说明问题，手中的铜钱也可能由于某种原因沾了油，唯有加上羊膻味，铜钱属于卖羊屠夫的论证，才算基本成立。</p>

断案不能仅靠一個细节，就草率地给出结论，如大名鼎鼎的福尔摩斯演绎法，都是一种溯因推理，不确定性非常多，而现实中的断案，更需要多重证据，才能得出一个结论。</p>

现在这位潘县尉显然就坐了蜡，随着屠户和索唤的争吵声越来越激烈，旁边的百姓窃窃私语的声音也大了起来，颇有些嘲笑之意。</p>

“这是一位好官啊，别的官人，哪会理我等小民的死活？”书铺小童见了有些不忍，看向狄进：“郎君，你是神探，帮帮这位官人吧！”</p>

狄进摇头：“我不是神探，你也不必着急，县尉有缉捕查案之责，真正的贼人是逃不过审问的。”</p>

这边话音刚落，那头潘县尉回过神来，冷哼一声，手掌挥了挥：“将他们俩人带回衙门，本官亲自审，看看到底是谁偷了谁的钱！”</p>