民之纯朴与官之狡诈形成鲜明对比。也为后面的农民起义，地方割据的局面。</p>

有一种上辈子看过水浒传的感觉，原来是自己先看过了金瓶梅，而且版本都不一样哈哈。都是不一样的，服务于要表达的主旨。</p>

放刁把滥哈哈哈，这个词汇和摆烂还是不一样的。</p>

梁山上确实好汉很多，然而有几个却真的，比如母夜叉孙二娘和菜园子张青，然而，也不好评价吧，我是不太喜欢。原著和网上的东西有些出入，可能是我有点偏激了，毕竟是文学作品，很多东西还是要把眼光放大来看问题的本质。</p>

泰山崩于前而面不改色，该吃吃，该喝喝，该睡睡，该走走，双臂有千斤力，让这些歹人尝尝铁一般的大拳头，这才是真正的男子汉，武松！</p>

也就是打来打去，你打我我打你。</p>

还是如此，影视剧要一个好看，所以刻画人物形象动作下了一些功夫，而书中为了突出主角的厉害，打坏人的时候只是描写外貌环境来告诉读着这个坏人有多厉害，然而打的时候动词一气呵成，来衬托主角的厉害。</p>

坏人为什么菜也很言简意赅，被酒色所伤。不提也罢。</p>

有时候也会为坏人们操心，有时也会担心他们的路，其实也都实属无奈。所以说人性本恶，以法框之。</p>

自古文臣克制红颜，红颜克制武将，武将克制文臣，这个张大人还是很懂的。</p>

从这个事情来看，武松有勇有谋，这词说了好多遍了，不说了。</p>

人在屋檐下，该低头低头，等风声一过再做理会。</p>

水浒还是有些血腥的，不适合小孩子，然而我从小看到大，虽说没有影响，却多少也是有的。罢了，随缘吧。什么地方该用正，什么时候用偏，什么时候用新，还得斟酌一下。</p>

很多地形地貌之类的描写我是写不来的，没见过，或者不熟悉，就不太喜欢写，也写不好，写起来太生硬就先不写了。</p>

读得越多越觉得天下是一个砝码的天下，天平要求得平衡，天下才会太平。</p>

不去思索，毕竟我觉得自己的生活也挺糜烂的，现在是要放下包袱，开动机器。</p>

这本书还是太血腥了，不适合看，只适合看影视作品。</p>

宋江的性格很大方面来自他儒学思想，也因为他父亲的缘故，家庭的缘故，无可奈何。</p>

怎么不认识宋江的都要取宋江性命，要救宋江的来得都那么恰到好处呢？但是大家都是敬重宋江的，只一提名字就如雷贯耳。</p>

水浒最多的是酒色财气，人情世故，少不宜读，老矣不宜，但读之，一时因为是四大名著，家喻户晓，二是学写作等等。施耐庵是罗贯中的老师，而学着又必从师。</p>

这帮人都用黑店收集情报呢？</p>

模仿别人字迹和雕刻工艺告诉了我们，我们不能凭借能与势来赚钱，想要赚钱，必须有功，也就是要干好活儿。</p>

人物如此之多，是如何穿插着把他们都加进来的呢？分段写，详略得当很重要。但是把整本书串成串的是一个一个故事，在故事的串联过程中以人物为线，顺便进行任务的塑造，难度很大。</p>

待要逃难时，却恨爹娘少生两条腿。言简意赅，包罗万象。</p>

好汉们也未必全有家小，这其中的道理，也不是三言两语可以说清，心里琢磨一下就好了。</p>

天闲星，入云龙公孙胜，真是修道之人，四下询问竟然无一人知晓，真是隐士也。同时道行武艺兼备，真人不露相，露相不真人。</p>

何为帅才？古时兴军打仗，统帅武艺最高强，亦有能让人信服的名望。比如罗通，还有就是宋江了。而我们平时说的帅才，什么打架本事都没有，只会指使人，充其量是眼睛看得明，嘴巴勤快，又积极一点，就借势做个小统帅。其实也不该贬低什么，只是做不得大将军，大统帅，小打小闹罢了。</p><div id='gc1' class='gcontent1'><script type='text/javascript'>try{ggauto();} catch(ex){}</script>