按照历史进程,在这个时间点,转轮打火枪也才诞生5年,而燧发枪还得再等几十年才会出现。
他若能在这个时候搞出燧发枪来,那至少在陆地上可以压着那帮欧洲人打。
说起燧发枪和火绳枪,如果对比各种史料记载的话,还能发现一个奇怪的现象。
那就是,后诞生并在世界战争中大放光彩的燧发枪,其精准度,甚至还不如火绳枪。
之所以会出现这种情况,其实并非燧发枪的质量比火绳枪差。
而是因为,使用这两种火枪的士兵,在训练强度上相差太多。
训练度天差地别的主要原因,就在于火绳枪的操作难度太大。
能熟练使用者都是经过了大强度和长时间的训练,其命中率当然也就跟着上去了。
但是高训练度,也意味着培养成本必然增加。
除了金钱的花费外,熟练的火绳枪手一旦折损,那么补充起来也非常难。
因为要把新兵训练出来的周期太长。
操作燧发枪的要求,则要远低于火绳枪。
毕竟这玩意儿使用起来要简单得多。
自然也就不需要花太多时间去练兵。
训练度不够,射击时的准度肯定也要差很多。
但燧发枪的装填和击发速度则要比火绳枪快得多。
最快十几秒就能射击一次。
也就是说,使用燧发枪的军队,完全可以形成密集火力。
以快速连续的射击,来弥补准度的不足。
实物,打造出燧发枪来。
按照历史进程,在这个时间点,转轮打火枪也才诞生5年,而燧发枪还得再等几十年才会出现。
他若能在这个时候搞出燧发枪来,那至少在陆地上可以压着那帮欧洲人打。
说起燧发枪和火绳枪,如果对比各种史料记载的话,还能发现一个奇怪的现象。
那就是,后诞生并在世界战争中大放光彩的燧发枪,其精准度,甚至还不如火绳枪。
之所以会出现这种情况,其实并非燧发枪的质量比火绳枪差。
而是因为,使用这两种火枪的士兵,在训练强度上相差太多。
训练度天差地别的主要原因,就在于火绳枪的操作难度太大。
能熟练使用者都是经过了大强度和长时间的训练,其命中率当然也就跟着上去了。
但是高训练度,也意味着培养成本必然增加。
除了金钱的花费外,熟练的火绳枪手一旦折损,那么补充起来也非常难。
因为要把新兵训练出来的周期太长。
操作燧发枪的要求,则要远低于火绳枪。
毕竟这玩意儿使用起来要简单得多。
自然也就不需要花太多时间去练兵。
训练度不够,射击时的准度肯定也要差很多。
但燧发枪的装填和击发速度则要比火绳枪快得多。
最快十几秒就能射击一次。
也就是说,使用燧发枪的军队,完全可以形成密集火力。
以快速连续的射击,来弥补准度的不足。